Les lleis bàsiques del pensament correcte s'han conegut des de l'època d'Aristòtil. I independentment de l'edat que tingueu vostè i el vostre interlocutor, quines són les vostres ocupacions, els estats socials i fins i tot el que pensa sobre la lògica en general, aquestes lleis segueixen operant i no es poden reemplaçar o esborrar.
Aplicem les lleis del pensament lògic cada dia. I fins i tot inconscientment sempre observem si en algun moment es violen. Des del punt de vista de la psicologia, l'incompliment de les lleis bàsiques és un desordre de pensament .
La llei d'identitat
Aquesta llei diu que qualsevol concepte és idèntic a si mateix. Cada declaració ha de tenir un significat inequívoc, comprensible per a l'interlocutor. Les paraules només s'han d'utilitzar en el seu significat veritable i objectiu. La substitució de conceptes, els jocs de paraules també fan referència a la violació de les lleis bàsiques del pensament lògic. Quan un tema de discussió se substitueix per un altre, cada costat té un sentit diferent, però la conversa es percep com una discussió sobre el mateix. Sovint, la substitució és deliberada i té l'objectiu d'enganyar a una persona en benefici d'algun benefici.
En rus, hi ha moltes paraules que són el mateix en sonar i fins i tot ortografia, però diferent en el significat (homònims), de manera que el significat d'aquestes paraules es revela des del context. Per exemple: "Abrics de pell del visó natural" (estem parlant de pell) i "Dug un visó" (des del context és clar que en aquesta frase es vol dir una madriguera per als animals).
La substitució del significat del concepte comporta una violació de la llei d'identitat, per la qual cosa hi ha un malentès per part dels interlocutors, conflictes o conclusions errònies.
Sovint la llei d'identitat es veu violada per una vaga idea del significat de la discussió. De vegades, una paraula en la representació de les persones individuals té un significat completament diferent. Per exemple, "erudits" i "educats" sovint es consideren sinònims i no s'utilitzen en el seu propi significat.
La llei de no contradicció
Partint d'aquesta llei, es dedueix que amb la veritat d'un dels pensaments oposats, la resta serà necessàriament falsa, independentment del seu nombre. Però si un dels pensaments és fals, això no significa que el contrari serà necessàriament cert. Per exemple: "Ningú ho pensa" i "tothom ho pensa". En aquest cas, la falsedat del primer pensament encara no demostra la veritat del segon. La llei de no contradicció és vàlida només si s'observa la llei d'identitat, quan el significat de la discussió és inequívoc.
També hi ha pensaments compatibles que no es neguen entre si. "S'han anat" i "es van venir" es pot utilitzar en una frase amb una reserva per a un temps o lloc. Per exemple: "Van sortir del cinema i van arribar a casa". Però, alhora, és impossible sortir i arribar a un lloc. No podem afirmar simultàniament un fenomen i negar-lo.
La llei del tercer exclòs
Si una afirmació és falsa, llavors l'afirmació contradictòria serà certa. Exemple: "tinc fills" o "no tinc fills". La tercera opció és impossible. Els nens no poden ser teòricament o relativament. Aquesta llei implica l'elecció de "o-o". Les dues afirmacions contradictòries no poden ser falses, ni poden ser veritables al mateix temps. A diferència de la llei anterior del pensament correcte, aquí no parlem d'oposició, sinó de pensaments conflictius.
Llei de bona raó
La quarta llei del pensament correcte es va descobrir més tard que l'anterior. D'això es dedueix que qualsevol pensament ha de ser justificat. Si la declaració no està plenament comprovada i no s'ha demostrat, és possible que no es tingui en compte perquè es considerarà fals. Les excepcions són axiomes i lleis, perquè ja han estat confirmades per molts anys d'experiència de la humanitat i es consideren una veritat que ja no necessita cap prova.
Cap declaració, cap raó o pensament pot considerar-se vertader tret que tinguin proves suficients.